home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Chip 1996 April
/
CHIP 1996 aprilis (CD06).zip
/
CHIP_CD06.ISO
/
hypertxt.arj
/
9310
/
9310R.CD
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1995-04-15
|
33KB
|
505 lines
@VCD-ROM-os PC-k, 175 ezer Ft-ig@N
@VRepülôrajt a multimédia világába@N
Mostani tesztünket a multimédia lehelete ihlette. A tesztre
bekért gépeknek így két lényeges feltételnek kellett eleget
tenniük: rendelkezniük kellett CD-ROM-mal, és áruk nem
haladhatta meg a bruttó (tehát áfával együtt számított) 175
ezer forintot.
Minden idôszaknak megvan a maga számítógép-alkatrész
divatja. Ilyen volt a tavaly nyár végi 386/40-es roham, s
az idei év eleji 200 Mbyte-os winchesteráradat. Most --
éppen túljutva a VESA-local hullámon -- a CD-ROM-ok
korszakát éljük.
A multimédia fokozatosan lépett be a mindennapi életbe.
Elôször csak a különbözô filmekben -- a számítógépes
filmkészítés, hangtechnika eszköztárában --, aztán szép
lassan a játékokban is. A Windows is követte az immár
multimédiának nevezett irányzatot. Ez nemcsak azzal járt,
hogy megnôtt a grafikus kártyák felbontása, sebessége, hogy
megjelentek különbözô beviteli eszközök, illetve a
speciális hangkártyák, hanem azzal is, hogy sok program
mérete ugrásszerûen megnôtt. Ez a növekedés pedig többnyire
kisebb lehetett volna, de egyes gyártó cégek nem
fordítottak, vagy nem tudtak elég idôt fordítani rá a
verziószám-hajszában. A színre lépô CD, amely az optikai
lemezt hivatott felváltani több téren is, segített a lassan
kaotikussá váló adattömegek kezelésében. Egyrészt -- egy
átlagos winchesterhez mérten -- hatalmas mennyiségû adat
tárolható a CD lemezeken. Másrészt, ha már multimédiáról
van szó, miért ne lennének használhatók az audio-CD-k is? A
legtöbb mai multimédia CD ezeknek a keveréke.
Egy CD lemez Magyarországon 3--15 ezer Ft-ba kerül. Ez is
alacsony ár, ha bármilyen más adathordozó Mbyte/Ft
arányához viszonyítjuk, de néhány további dolgot is
figyelembe kell venni. Egyrészt a már egyszer eltárolt
anyagot nem tudjuk változtatni. Másrészt a CD-lemezek
olykor messze nincsenek tele, van olyan, amelyiken csak 5
Mbyte-nyi (!) file-t adnak a kedves vevônek. Harmadrészt
ezt az árat bizony lejjebb lehetne szorítani. Nem az audio
CD-k árára gondolunk -- azokat óriási tételben készítik, és
legtöbbször más eljárással, bár a végtermék ugyanaz --,
hanem az 1000 Ft körül kapható CD-ROM-okra. Ezek teljesen
hivatalos, kereskedelmi forgalomban lévô lemezek. Hogyan
lehetnek ekkora különbségek? Egy egyedi CD lemez készítése
körülbelül 8--10 ezer Ft. Ehhez meg kell venni egy 800 ezer
és másfél millió Ft közötti árú gépet, amivel fel lehet
írni a nyers CD-ket, és persze kell egy csomó nyers CD is.
Ezeket nagyobb tételben úgy 1000 és 2000 Ft között lehet
beszerezni, kisebb tételben sajnos továbbra is elég drágák.
Ha nem vesszük figyelembe a CD felírásával járó
munkaköltségeket, csak a gép amortizációját, ez akkor is
4--5 ezer Ft lemezenként. Vajon a programokat tartalmazó
CD-ket miért nem lehet @Kpréselni@N, ugyanúgy, mint az
audio CD-ket?! A meghajtók és a lemezek árai szerencsére a
kereslet növekedtével csökkennek, és ezért egyre többen
használhatják munkájuk, szórakozásuk során a pár éve még
luxusszámba menô CD-ket. Nagyobb adatforgalmú, kiterjedt
adminisztrációjú cégeknek, intézményeknek (múzeumok,
önkormányzatok stb.) pedig még egy CD-ROM író gép
beszerzése is megérheti.
Minket is a CD-ROM-ok terjedése sarkallt arra, hogy soron
következô géptesztünket ""CD-ROM-osítsuk". A kiírásban az
eddig is megszabott ""alapkiépítést" kértük a cégektôl:
386SX processzor, 2 Mbyte memória, 80 Mbyte-os merevlemez,
VGA kártya, színes SVGA monitor. Plusz CD-ROM meghajtó. A
beküldô cégek -- figyelembe véve a multimédia-alkalmazások
teljesítmény-igényét -- jó érzékkel mindannyian olyan
kiépítésû gépeket neveztek be, amelyek @Kvalóban@N
alkalmasak ilyen célokra.
""És megérkezének vala a tesztgépek, s mindegyikben vala
CD-ROM. S hasonlítának egymásra mint két tojások." Ilyen
érzéssel kezdtünk a tesztekhez. Összesen hat gép gyûlt
össze. Szétszedésükkor érdekes tapasztalatokhoz jutottunk.
Az alaplap szinte kivétel nélkül az Opti chip-up' alaplapja
volt -- a többi pedig feltûnôen hasonlított hozzá --,
eltérés mindössze a VESA-local bôvítôhelyek számában volt.
Sajnos csak a Fefo gépe használta ki az alaplap adta
lehetôségeket. Hasonlítottak a házak (három teljesen
egyforma volt), hasonlítottak a CD-k (itt is három
tökéletesen megegyezett). Akadt persze más hasonlóság is,
például az, hogy a kis órajel-kijelzôk egészen vad
értékeket mutattak, 18 MHz-tôl egészen 64 MHz-ig (ami, ha
figyelembe vesszük a szintén ""egyen" 40 MHz-es AMD 386-os
CPU-t, az egyetlen 33 MHz-essel együtt, még furább).
Floppyk, tápegységek... Mindez talán azt jelenti, hogy a
cégek megtalálták a legjobb minôség/ár arányú
alkatrészeket. (Ilyen például az AMD 386/40.)
Mielôtt végigvennénk a konkrét gépeket, egy jó hír: a
tesztben most négy olyan cég is jelen van, amely bár
közismert, mostanában nem szerepelt tesztjeinkben.
@VFefo@N
@Vá5-s1/1-m1-c1@N
Tesztünkön eddig még nem láthattunk vendégül gépet a
Fefótól, pedig sokan kíváncsiak voltak, hogy az egyik
legolcsóbbnak ismert cég milyen termékeket ad. Nos, a
hozzánk beérkezett példány több extrával is rendelkezett,
többek között egy Sound Galaxy NX Pro 16 hangkártyával és
egy helyisínes (local buszos) Cirrus VGA kártyával.
Utóbbinak köszönhetôen jelentôs elônyhöz jutott, s így a
legtöbb pontszámot szerezte a tesztekben. Ez a kártya
mostanában nagyon elterjedt, alacsony árának köszönhetôen.
A kártya maga 2 Mbyte-ra bôvíthetô, és ezzel akár
1280x1024-es VGA felbontást is használhatunk. Ez különösen
azok számára jön jól, akik olcsón szeretnének egy olyan
kártyát, amellyel akár CAD, akár DTP alkalmazások
futtathatók elég nagy felbontás mellett. A kártya maga
elméletileg kompatibilis a Paradise kártyákkal, a vezérlôje
is ugyanúgy egy WD90 sorozatú chip, mint a utóbbiaknak.
Természetesen a True Color, azaz 24 bites ábrázolást is
támogatja. Ezzel a multimédia alkalmazásoknak kedvez,
sajnos egyelôre az egyetlen program, amely ki tudja
használni ezt a sok színt és a 16 bites hangkártyát, a
Windows.
@VIC@N
@Vá6-s5/6-m3-c5@N
Ez a gép volt a mezôny egyetlen 33 MHz-es órajelû tagja.
Ennek ellenére csak a javított sebességtesztben került az
utolsó helyre. Ez jól összehangolt részegységekre vall, no
meg arra, hogy a 256 Kbyte memóriacache is elônyökkel jár.
A gépben egy Sound Blaster hangkártya is helyet kapott, egy
olyan grafikus kártya mellett, amivel eddig csak
laptopokban találkoztunk. A kiváló Cirrus család egyik
kisebb tagja a szóban forgó VGA kártya, sajnos a
dokumentációja mindössze egy sajtpapír, amit a lemezen
hozzá adott segédprogramok hivatottak pótolni (?!). A
géphez mellékeltek egy Windows-telepítô floppykészletet is:
ha esetleg valamilyen okból -- például merevlemez-csere --
újból kéne telepíteni a Windowst, akkor ne legyen semmi
gond. A géphez egy magyar nyelvû telepítési leírás és egy
részletes, angol nyelvû DOS-könyv is tartozik. És ha már
Windowst adtak a géphez, adtak mellé mindjárt egy egeret
is, egy Genius HiMouse-t. A Genius sorozat mindig is a
strapabírásáról volt híres, de ezt rövid tesztünkben nem
tudtuk -- és nem is volt célunk -- kipróbálni.
Meggyôzôdhettünk viszont a kényelmességérôl, amit az elsô
látásra furcsa kialakítással értek el. A két oldalsó gombon
befelé menet egy-egy kiemelkedés található, és ezek közé
fekszik be a középsô gomb, így nem valószínû, hogy bárki is
eltéveszthetné a gombokat. Az egér mellé a PaintBrush IV
2.0-ás verzióját adták. Természetesen ezen felül volt még a
dobozában egy egértartó, egy pár átalakító, egy egérpad és
a szükséges dokumentációk.
@VMikropo@N
@Vá1-s6/4-m6-c4@N
A mezôny legolcsóbb gépe volt. Sajnálatos módon azonban a
sebességmérések során lemaradt, ugyanígy a minôségi
sorrendben is az utolsó helyen végzett. A lemaradás oka a
lassú VGA kártyában és a közepes sebességû merevlemezben
keresendô. Pontosan ezek azok a pontok, amelyek egy
multimédia gépnél kiemelten fontosak. Természetesen a
gépben lévô CD nemcsak a hagyományos multimédiás
felhasználásokra alkalmas, hiszen például egy kisebb cég a
különbözô jogi és információs rendszereit is CD lemezeken
tarthatja. Ennek a célnak pedig pont megfelel ez a gép,
hiszen ott elsôsorban az ár és a strapabírás az elsôdleges
szempont, és a grafikus sebesség például elhanyagolható. A
gépbôl több megszokott megoldás hiányzott, amelyek ma már
nem tekinthetôk extrának: például távtartók a hosszú
kártyákhoz, vagy a kártyák ésszerû elhelyezése. Mindezek
ellenére ezzel a géppel egyetlen gondunk volt, mégpedig a
csomagolásával. Szállítás közben a dokumentációk és a
lemezek valahogy a gép alá kerültek a dobozban, ami
sérülésüket okozhatta volna. A másik csomagolási probléma:
a monitort burkoló zacskó valami porral volt kezelve,
amitôl az egész igen csúszóssá vált, olyannyira, hogy csak
ketten tudtuk kivenni a dobozából.
@VNádor@N
@Vá3-s3/3-m5-c6@N
A mezôny egyetlen olyan gépe volt, amelynek az
órajel-kijelzôje be volt állítva, és a valós értéket
mutatta. A minôségi Sony CD-ROM meghajtó sajnos utolsóként
végzett a külön sebességtesztünkben, de minôségét tekintve
az elsô volt, megbízhatóságát pedig már a neve is jelzi.
Az utolsó hely a CD-meghajtók sebességversenyében nem is
annyira rossz, hiszen az átlagtól alig 10%-kal maradt el az
eredménye. Mindezt ellensúlyozza az a többletszolgáltatás,
amit nyújt: például képes a különféle Kodak Photo CD-k
olvasására is. A gép teljesítményén még lehetett volna egy
árnyalatnyit javítani, például ha még több memóriát raknak
bele, ha ugyanabból a VGA kártyából az 1 Mbyte memóriával
rendelkezôt, vagy egy valamivel gyorsabb merevlemezt
építenek bele. A mezôny egyetlen tagja volt, amelyen a
Microsoft 6.0-ás DOS-a volt található. Ez utóbbit egyébként
teljes, eredeti csomagolásban is megvolt a gép mellé. A gép
doboza ugyanolyan volt, mint a mezôny több tagjáé, egyetlen
kivétellel: ez csavarokkal záródott. Ennél a gépnél is
gondot okozott a csúszos monitorzacskó -- pedig más típus
volt, mint amit a Mikropo gépéhez adtak.
@VQwerty@N
@Vá4-s2/2-m2-c2@N
A gép a csoportban többek által is elônyben részesített
felnyitható dobozban érkezett. Ezek a felnyitható dobozok
sok apró munkától -- például elgurult csavarok keresése az
asztal alatt -- kímélhetik meg az olyan felhasználót, aki
sûrûn nyitogatja a gépét. Márpedig a PC-s világban a sokan
folyamatosan bôvítgetik a gépüket, amihez bizony ki kell
nyitni a házat. A felnyitható doboz a tesztelést is
megkönnyítette. A gép a sebességtesztekben jó eredményt ért
el, de a legtöbb helyen be kellett érnie a második hellyel.
Azok számára, akik nélkülözni tudják a hangkártyát, és
inkább egy nagyobb merevlemezre van szükségük -- hiszen
kétszer akkora kapacitása volt, mint az átlagnak, ráadásul
a leggyorsabb is volt -- ez a mezôny ideális gépe. A
legjobban ""fekvô" alkalmazások lehetnek például a
windowsos táblázatkezelôk, adatbáziskezelôk. Kiemelnénk
még a kissugárzású monitort -- a Samsung monitorainak
strapabírásáról már régebben meggyôzôdhettünk. A gép mellé
-- jó szokás szerint -- egy egér is érkezett. Méghozzá egy
teljesen átlátszó egér. Kényelmes, kézreálló, a tetején
egy stilizált egérfigurával. Ennél a gépnél is valahogy a
doboz aljára került a dokumentáció, így a gép rajta
utazott.
@VTamex@N
@Vá2-s4/5-m4-c3@N
Ez a gép abszolút középen végezte minden tekintetben. Egy
kis ráfordítással kiváló összeállítást lehet varázsolni
belôle, hiszen az ársorrendben a második volt, s így a
többi géppel szembeni árrést például egy nagyobb
merevlemezre vagy egy gyorsabb VGA kártyára lehet költeni.
A gép tuningolására más lehetôség is kínálkozik: bár azonos
alaplapja volt, kisebb sebességet ért el, mint társai
(például a Fefo gépe) -- ezt valószínûleg egy alapos
rendszervizsgálattal és a BIOS finomhangolásával helyre
lehet hozni. A gép egyébként sem volt megfelelôen
beállítva: az AUTOEXEC.BAT-ban a DOSSHELL-bôl való kilépés
után töltôdött csak be az MSCDEX -- a CD-kezelô
meghajtóprogram --, így a DOSSHELL-bôl nem lehetett
használni a CD-ROM-ot (persze kilépve a DOSSHELL-bôl és
újra belépve már nincs gond). Ez persze apróság, könnyû
átírni az AUTOEXEC.BAT-ot -- de egy kezdô felhasználónak ez
is gondot okozhat. A gép egy kellemes Axion monitorral
érkezett, amely már többször is bizonyította jó minôségét.
@VCD-ROM mérések@N
A CD-ROM meghajtók sebességének mérésekor le kellett
mondanunk megszokott Eurotesztünkrôl, mivel a CD-ROM
lemezek (kész állapotban) csak olvashatók, viszont
sebességtesztjeink mindegyike @Kír@N is a lemezre. Ezért
lefuttathatók mindenféle lemezen -- floppykon, hálózati
meghajtókon stb. --, de csak olvashatón nem.
ùj, csak olvasási mûveleteket végzô méréseket kellett
keresnünk. Igyekeztünk olyan szempontokat figyelembe venni,
amelyek tipikusak egy CD-s alkalmazás szempontjából. Ilyen
a CD-n való keresés és a file-ok olvasása. Mivel ez utóbbi
a leggyakoribb, a tesztben is ez szerepel a legnagyobb
súllyal.
Elsôként három víruskeresô programot engedtünk rá egy
CD-re, amelyen 447 file volt, összesen 450 Mbyte méretben,
mintegy két tucat könyvtárban. Ez természetesen nem valódi
alkalmazás, hiszen legfeljebb egyszer végez az ember
víruskeresést egy CD-n. Amiért mégis a víruskeresôket
választottuk, az a különbözô típusú file-megnyitás,
file-ban való keresés volt -- ezért volt érdemes egyszerre
háromféle víruskeresôt is rászabadítani a lemezre.
Következô lépésként tízszer lekértük egy CD teljes
könyvtárlistáját (DIR). Ezek a mérések a CD-ROM meghajtók
file-elérési idejét jellemezték.
A következô lépésben egy 100 Mbyte-os könyvtárat másoltunk
egy CD-rôl a DOS csak írható, s mindent elnyelô NUL
kimenetére (tehát nem valódi másolás történt, mert a
file-okat csak beolvastuk a COPY paranccsal). És végül
megint egy file-olvasási teszt következett az ARJ
tömörítô-program segítségével, amikor is az ARJ semmi mást
nem csinált, csak beolvasta (-m0 kapcsoló) az adatokat (120
Mbyte-ot). Azért választottuk az ARJ-t, mert a legtöbb
program hasonló pufferelést használ, mint a felerészt C
nyelven megírt ARJ. Ezek a mérések a CD-ROM meghajtók
file-olvasási sebességét jellemezték.
@VCHIP-TIPP@N
Választásunk ezúttal a Fefo gépére esett. A viszonylag
homogén mezônyben ez a gép érte el a legjobb eredményt több
tekintetben is. Mind sebesség (a CD-tesztben csakúgy, mint
az Eurotesztben), mind minôség terén (itt holtversenyben
lett elsô). Åra magasabb volt ugyan, mint a többi gépé, ezt
azonban egy Sound Galaxy NX Pro 16 hangkártya
ellensúlyozta.
@KLencsés Gábor@N
<1> @VMûszaki adatok@N
Gép Fefo 386 IC 386 Mikropo 386 Nádor 386 Qwerty 386 Tamex 386
Processzor/órajel: AMD 386DX/40 AMD 386DX/33 AMD 386DX/40 AMD 386DX/40 AMD 386DX/40 AMD 386DX/40
Koprocesszor: foglalat foglalat foglalat foglalat foglalat foglalat
Chipkészlet: Opti EFAR Opti Ali Opti Opti
Memóriacache: 128 Kbyte 256 Kbyte 128 Kbyte 128 Kbyte 128 Kbyte 128 Kbyte
Buszrendszer: ISA ISA ISA ISA ISA ISA
BIOS: AMI AMI AMI AMI AMI AMI
Memória: 4 MB 2 MB 4 MB 2 MB 4 MB 4 MB
Alaplapi max. memória: 32 MB 32 MB 32 MB 32 MB 32 MB 32 MB
Bôvítôhelyek (8/16/32 bites): 2/5/1 1/5/2 2/5/1 1/6/- 1/6/- 2/5/1
Floppymeghajtó (5|1/4 colos): 1,2 MB Epson 1,2 MB Panasonic 1,2 MB Samsung 1,2 MB Panasonic 1,2 MB Panasonic 1,2 MB Panasonic
Floppymeghajtó (3|1/2 colos): 1,44 MB Sankyo 1,44 MB Panasonic 1,44 MB Sankyo 1,44 MB Mitsubishi 1,44 MB 1,44 MB Panasonic
Merevlemez: Conner CP30084E Quantum LP105A Conner CP30104H Conner CP30084E Maxtor 7213 AT Alps 311C
Kapacitás, típus: 81 MB, IDE 100 MB, IDE 116 MB, IDE 81 MB, IDE 202 MB, IDE 100 MB, IDE
CD-ROM meghajtó: CR-522-B CR-522-B Philips CM 205 Sony CDU 31A CR-522-B Philips CM 205
Videokártya, videomemória: WD90C31A-ZS, 1 MB CL-GD5420-75QC-B, n.a. Realtek RTG3105E, 512 KB TVGA8900CL-B, 512 KB TVGA8900CL-B, 1 MB TVGA8900C, 512 KB
Felbontás/színek): 1280x1024/16 n.a. 1024x768/16 1024x768/16 1280x1024/16 1024x768/16
Csatlakozók: 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g
Tápegység teljesítménye: 200 W 200 W 200 W 200 W 200 W 200 W
Billentyûzet: 101 gombos BTC 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos BTC 101 gombos
Méretek (szé.*mé.*ma., mm): 360x405x170 360x405x175 360x415x170 360x405x170 360x405x170 360x405x170
Forgalmazó: Fefo IC Mikropo Nádor Qwerty Tamex
År (Ft; áfa nélkül): 166|000 152|400 123|000 139|200 140|000 135|000
Garancia: 12 hónap 12 hónap 12 hónap 12 hónap 18+18 hónap 12 hónap
Extra: Sound Galaxy NX Pro 16 egér, Sound Blaster, Windows 3.1 -- MS-DOS 6.0 egér --
@VCHIP-értékelés@N
Név: Fefo IC Mikropo Nador Qwerty Tamex
Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont
@VHARDVERKÖZELI MÉRÉSEK@N
Dhrystone (Dhr/s) 10989,00 681 8032,00 498 10989,00 681 10870,00 674 10989,00 681 9592,00 595
Whetstone (KWhet/s) 110,60 10 81,90 8 110,60 10 106,80 10 110,60 10 98,10 9
Memóriaátvitel (Kbyte/s) 5776,20 373 5847,90 377 5787,00 373 11597,40 748 5853,70 378 5313,20 343
Merevlemez-elérés (ms) 22,91 491 19,92 565 25,55 440 22,76 494 18,64 604 20,11 559
Merevlemez-adatátvitel (Kbyte/s) 194,55 453 201,79 470 212,15 494 194,47 453 275,22 641 218,73 509
Szövegmegjelenítés (Kbyte/s) 7102,30 1678 2520,20 595 1088,10 257 3720,20 879 5139,80 1214 2536,50 599
Grafika sebessége (mûvelet/s) 2469,12 841 1287,00 438 1600,00 545 1597,44 544 1828,15 623 1508,30 514
@VSZOFTVERMÉRÉSEK@N
Adatbázis-kezelés (s) 140,88 823 170,15 682 199,43 582 140,93 823 172,90 671 191,14 607
Windows (s) 53,39 624 75,41 442 65,69 507 58,39 570 58,88 566 73,44 453
Táblázatkezelés (s) 141,48 356 183,01 275 157,52 320 152,41 331 152,25 331 173,61 290
Programfordítás (s) 74,92 628 93,65 502 84,42 557 78,16 602 74,87 628 83,05 566
Szövegszerkesztés (s) 80,24 567 111,71 408 92,05 495 82,99 549 82,49 552 101,11 450
DOS (s) 64,42 662 82,33 518 92,60 461 67,33 634 68,82 620 71,40 598
CHIP-TELJESîTMÉNYSZÅM 8187 5778 5722 7311 7519 6092
JAVîTOTT TELJESîTMÉNYSZÅM 10008 7099 8006 8551 9589 7842
Teljesítmény: 8,2 5,8 5,7 7,3 7,5 6,1
Javított teljesítmény: 10,0 7,1 8,0 8,6 9,6 7,8
Minôség: 67 61 55 59 67 60
Pont Pont Pont Pont Pont Pont
@VSzámítógép@N
Ergonómia (max. 20): 14 12 12 11 14 13
Helykihasználás (max. 5): 2 2 1 1 2 1
Tápegység (max. 5): 2 4 4 4 3 3
Kivitel (max. 20): 15 14 9 13 16 11
Dokumentáció (max. 10): 4 5 4 5 3 5
@VGrafikus kártya@N
Kialakítás (max. 10): 10 5 6 6 7 6
Segédprogramok (max. 5): 4 4 4 4 4 4
Dokumentáció (max. 5): 1 1 2 2 2 2
@VMonitor@N
Képminôség (max. 10): 8 7 6 7 8 8
Ergonómia (max. 5): 3 3 3 3 4 3
Kivitel (max. 3): 2 2 2 1 2 2
Dokumentáció (max. 2): 2 2 2 2 2 2
@VCHIP-minôség (max. 100):@N 67 61 55 59 67 60
@VPontozási sorrendek@N
Hagyományunkhoz híven most is leközöljük a különbözô
résztáblázatokat.
@VEuroteszt alap-sebességmérések végereménye@N
1. Fefo 8187
2. Qwerty 7519
3. Nádor 7311
4. Tamex 6092
5. IC 5778
6. Mikropo 5722
@VJavított Euroteszt sebességösszegzése@N
1. Fefo 10008
2. Qwerty 9589
3. Nádor 8551
4. Mikropo 8006
5. Tamex 7842
6. IC 7099
@VÅrsorrend@N
1. Mikropo 123000
2. Tamex 135000
3. Nádor 139200
4. Qwerty 140000
5. Fefo 152400
6. IC 166000
@VMinôségi sorrend@N
1. Fefo 67
2. Qwerty 67
3. IC 61
4. Tamex 60
5. Nádor 59
6. Mikropo 55
@VA sebességtesztek ""benchmark" része (hardverközeli@N
@V mérések)@N
1. Fefo 4527
2. Qwerty 4151
3. Nádor 3802
4. Tamex 3128
5. IC 2951
6. Mikropo 2800
@VAlkalmazási sebességmérések@N
1. Fefo 3660
2. Nádor 3509
3. Qwerty 3368
4. Tamex 2964
5. Mikropo 2922
6. IC 2827
@VJavított hardverközeli eredmények@N
1. Fefo 4728
2. Qwerty 4374
3. Nádor 4140
4. Tamex 3096
5. IC 3095
6. Mikropo 3089
@VJavított alkalmazási eredmények@N
1. Fefo 5280
2. Qwerty 5215
3. Mikropo 4917
4. Tamex 4746
5. Nádor 4411
6. IC 4004
@VCD-ROM-sebességi sorrend@N
1. Fefo 22:24.61
2. Qwerty 23:25.62
3. Tamex 23:43.14
4. Mikropo 24:21.22
5. IC 25:43.02
6. Nádor 26:23.02
@VCD-ROM sebességteszt@N
Az egyes tesztek futási idejét
perc:másodperc.századmásodperc formában adjuk meg. Az egyes
teszteket úgy állítottuk be, hogy a részidôk az
összesítésnél tükrözzék az egyes tesztek fontosságát.
Fefo IC Mikropo Nádor Qwerty Tamex
Scan: 02:39.61 02:57.95 03:16.30 03:16.46 02:40.05 03:19.32
F-Prot: 02:14.73 02:17.97 02:28.46 02:42.35 02:13.30 02:27.91
Virkill: 01:38.04 01:36.83 01:44.63 02:00.99 01:36.00 01:45.12
DIR: 01:00.41 01:16.23 01:42.65 01:08.87 01:04.75 01:08.98
COPY: 01:04.53 01:05.90 01:09.75 01:13.81 01:04.20 01:08.87
ARJ: 13:47.29 16:28.32 13:59.43 16:00.54 14:47.32 13:52.94
összesen: 22:24.61 25:43.02 24:21.22 26:23.02 23:25.62 23:43.14