Chip 1996 April

home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search

/ Chip 1996 April / CHIP 1996 aprilis (CD06).zip / CHIP_CD06.ISO / hypertxt.arj / 9310 / 9310R.CD < prev next >

Wrap

Text File | 1995-04-15 | 33KB | 505 lines

@VCD-ROM-os PC-k, 175 ezer Ft-ig@N @VRepülôrajt a multimédia világába@N Mostani tesztünket a multimédia lehelete ihlette. A tesztre bekért gépeknek így két lényeges feltételnek kellett eleget tenniük: rendelkezniük kellett CD-ROM-mal, és áruk nem haladhatta meg a bruttó (tehát áfával együtt számított) 175 ezer forintot. Minden idôszaknak megvan a maga számítógép-alkatrész divatja. Ilyen volt a tavaly nyár végi 386/40-es roham, s az idei év eleji 200 Mbyte-os winchesteráradat. Most -- éppen túljutva a VESA-local hullámon -- a CD-ROM-ok korszakát éljük. A multimédia fokozatosan lépett be a mindennapi életbe. Elôször csak a különbözô filmekben -- a számítógépes filmkészítés, hangtechnika eszköztárában --, aztán szép lassan a játékokban is. A Windows is követte az immár multimédiának nevezett irányzatot. Ez nemcsak azzal járt, hogy megnôtt a grafikus kártyák felbontása, sebessége, hogy megjelentek különbözô beviteli eszközök, illetve a speciális hangkártyák, hanem azzal is, hogy sok program mérete ugrásszerûen megnôtt. Ez a növekedés pedig többnyire kisebb lehetett volna, de egyes gyártó cégek nem fordítottak, vagy nem tudtak elég idôt fordítani rá a verziószám-hajszában. A színre lépô CD, amely az optikai lemezt hivatott felváltani több téren is, segített a lassan kaotikussá váló adattömegek kezelésében. Egyrészt -- egy átlagos winchesterhez mérten -- hatalmas mennyiségû adat tárolható a CD lemezeken. Másrészt, ha már multimédiáról van szó, miért ne lennének használhatók az audio-CD-k is? A legtöbb mai multimédia CD ezeknek a keveréke. Egy CD lemez Magyarországon 3--15 ezer Ft-ba kerül. Ez is alacsony ár, ha bármilyen más adathordozó Mbyte/Ft arányához viszonyítjuk, de néhány további dolgot is figyelembe kell venni. Egyrészt a már egyszer eltárolt anyagot nem tudjuk változtatni. Másrészt a CD-lemezek olykor messze nincsenek tele, van olyan, amelyiken csak 5 Mbyte-nyi (!) file-t adnak a kedves vevônek. Harmadrészt ezt az árat bizony lejjebb lehetne szorítani. Nem az audio CD-k árára gondolunk -- azokat óriási tételben készítik, és legtöbbször más eljárással, bár a végtermék ugyanaz --, hanem az 1000 Ft körül kapható CD-ROM-okra. Ezek teljesen hivatalos, kereskedelmi forgalomban lévô lemezek. Hogyan lehetnek ekkora különbségek? Egy egyedi CD lemez készítése körülbelül 8--10 ezer Ft. Ehhez meg kell venni egy 800 ezer és másfél millió Ft közötti árú gépet, amivel fel lehet írni a nyers CD-ket, és persze kell egy csomó nyers CD is. Ezeket nagyobb tételben úgy 1000 és 2000 Ft között lehet beszerezni, kisebb tételben sajnos továbbra is elég drágák. Ha nem vesszük figyelembe a CD felírásával járó munkaköltségeket, csak a gép amortizációját, ez akkor is 4--5 ezer Ft lemezenként. Vajon a programokat tartalmazó CD-ket miért nem lehet @Kpréselni@N, ugyanúgy, mint az audio CD-ket?! A meghajtók és a lemezek árai szerencsére a kereslet növekedtével csökkennek, és ezért egyre többen használhatják munkájuk, szórakozásuk során a pár éve még luxusszámba menô CD-ket. Nagyobb adatforgalmú, kiterjedt adminisztrációjú cégeknek, intézményeknek (múzeumok, önkormányzatok stb.) pedig még egy CD-ROM író gép beszerzése is megérheti. Minket is a CD-ROM-ok terjedése sarkallt arra, hogy soron következô géptesztünket ""CD-ROM-osítsuk". A kiírásban az eddig is megszabott ""alapkiépítést" kértük a cégektôl: 386SX processzor, 2 Mbyte memória, 80 Mbyte-os merevlemez, VGA kártya, színes SVGA monitor. Plusz CD-ROM meghajtó. A beküldô cégek -- figyelembe véve a multimédia-alkalmazások teljesítmény-igényét -- jó érzékkel mindannyian olyan kiépítésû gépeket neveztek be, amelyek @Kvalóban@N alkalmasak ilyen célokra. ""És megérkezének vala a tesztgépek, s mindegyikben vala CD-ROM. S hasonlítának egymásra mint két tojások." Ilyen érzéssel kezdtünk a tesztekhez. Összesen hat gép gyûlt össze. Szétszedésükkor érdekes tapasztalatokhoz jutottunk. Az alaplap szinte kivétel nélkül az Opti chip-up' alaplapja volt -- a többi pedig feltûnôen hasonlított hozzá --, eltérés mindössze a VESA-local bôvítôhelyek számában volt. Sajnos csak a Fefo gépe használta ki az alaplap adta lehetôségeket. Hasonlítottak a házak (három teljesen egyforma volt), hasonlítottak a CD-k (itt is három tökéletesen megegyezett). Akadt persze más hasonlóság is, például az, hogy a kis órajel-kijelzôk egészen vad értékeket mutattak, 18 MHz-tôl egészen 64 MHz-ig (ami, ha figyelembe vesszük a szintén ""egyen" 40 MHz-es AMD 386-os CPU-t, az egyetlen 33 MHz-essel együtt, még furább). Floppyk, tápegységek... Mindez talán azt jelenti, hogy a cégek megtalálták a legjobb minôség/ár arányú alkatrészeket. (Ilyen például az AMD 386/40.) Mielôtt végigvennénk a konkrét gépeket, egy jó hír: a tesztben most négy olyan cég is jelen van, amely bár közismert, mostanában nem szerepelt tesztjeinkben. @VFefo@N @Vá5-s1/1-m1-c1@N Tesztünkön eddig még nem láthattunk vendégül gépet a Fefótól, pedig sokan kíváncsiak voltak, hogy az egyik legolcsóbbnak ismert cég milyen termékeket ad. Nos, a hozzánk beérkezett példány több extrával is rendelkezett, többek között egy Sound Galaxy NX Pro 16 hangkártyával és egy helyisínes (local buszos) Cirrus VGA kártyával. Utóbbinak köszönhetôen jelentôs elônyhöz jutott, s így a legtöbb pontszámot szerezte a tesztekben. Ez a kártya mostanában nagyon elterjedt, alacsony árának köszönhetôen. A kártya maga 2 Mbyte-ra bôvíthetô, és ezzel akár 1280x1024-es VGA felbontást is használhatunk. Ez különösen azok számára jön jól, akik olcsón szeretnének egy olyan kártyát, amellyel akár CAD, akár DTP alkalmazások futtathatók elég nagy felbontás mellett. A kártya maga elméletileg kompatibilis a Paradise kártyákkal, a vezérlôje is ugyanúgy egy WD90 sorozatú chip, mint a utóbbiaknak. Természetesen a True Color, azaz 24 bites ábrázolást is támogatja. Ezzel a multimédia alkalmazásoknak kedvez, sajnos egyelôre az egyetlen program, amely ki tudja használni ezt a sok színt és a 16 bites hangkártyát, a Windows. @VIC@N @Vá6-s5/6-m3-c5@N Ez a gép volt a mezôny egyetlen 33 MHz-es órajelû tagja. Ennek ellenére csak a javított sebességtesztben került az utolsó helyre. Ez jól összehangolt részegységekre vall, no meg arra, hogy a 256 Kbyte memóriacache is elônyökkel jár. A gépben egy Sound Blaster hangkártya is helyet kapott, egy olyan grafikus kártya mellett, amivel eddig csak laptopokban találkoztunk. A kiváló Cirrus család egyik kisebb tagja a szóban forgó VGA kártya, sajnos a dokumentációja mindössze egy sajtpapír, amit a lemezen hozzá adott segédprogramok hivatottak pótolni (?!). A géphez mellékeltek egy Windows-telepítô floppykészletet is: ha esetleg valamilyen okból -- például merevlemez-csere -- újból kéne telepíteni a Windowst, akkor ne legyen semmi gond. A géphez egy magyar nyelvû telepítési leírás és egy részletes, angol nyelvû DOS-könyv is tartozik. És ha már Windowst adtak a géphez, adtak mellé mindjárt egy egeret is, egy Genius HiMouse-t. A Genius sorozat mindig is a strapabírásáról volt híres, de ezt rövid tesztünkben nem tudtuk -- és nem is volt célunk -- kipróbálni. Meggyôzôdhettünk viszont a kényelmességérôl, amit az elsô látásra furcsa kialakítással értek el. A két oldalsó gombon befelé menet egy-egy kiemelkedés található, és ezek közé fekszik be a középsô gomb, így nem valószínû, hogy bárki is eltéveszthetné a gombokat. Az egér mellé a PaintBrush IV 2.0-ás verzióját adták. Természetesen ezen felül volt még a dobozában egy egértartó, egy pár átalakító, egy egérpad és a szükséges dokumentációk. @VMikropo@N @Vá1-s6/4-m6-c4@N A mezôny legolcsóbb gépe volt. Sajnálatos módon azonban a sebességmérések során lemaradt, ugyanígy a minôségi sorrendben is az utolsó helyen végzett. A lemaradás oka a lassú VGA kártyában és a közepes sebességû merevlemezben keresendô. Pontosan ezek azok a pontok, amelyek egy multimédia gépnél kiemelten fontosak. Természetesen a gépben lévô CD nemcsak a hagyományos multimédiás felhasználásokra alkalmas, hiszen például egy kisebb cég a különbözô jogi és információs rendszereit is CD lemezeken tarthatja. Ennek a célnak pedig pont megfelel ez a gép, hiszen ott elsôsorban az ár és a strapabírás az elsôdleges szempont, és a grafikus sebesség például elhanyagolható. A gépbôl több megszokott megoldás hiányzott, amelyek ma már nem tekinthetôk extrának: például távtartók a hosszú kártyákhoz, vagy a kártyák ésszerû elhelyezése. Mindezek ellenére ezzel a géppel egyetlen gondunk volt, mégpedig a csomagolásával. Szállítás közben a dokumentációk és a lemezek valahogy a gép alá kerültek a dobozban, ami sérülésüket okozhatta volna. A másik csomagolási probléma: a monitort burkoló zacskó valami porral volt kezelve, amitôl az egész igen csúszóssá vált, olyannyira, hogy csak ketten tudtuk kivenni a dobozából. @VNádor@N @Vá3-s3/3-m5-c6@N A mezôny egyetlen olyan gépe volt, amelynek az órajel-kijelzôje be volt állítva, és a valós értéket mutatta. A minôségi Sony CD-ROM meghajtó sajnos utolsóként végzett a külön sebességtesztünkben, de minôségét tekintve az elsô volt, megbízhatóságát pedig már a neve is jelzi. Az utolsó hely a CD-meghajtók sebességversenyében nem is annyira rossz, hiszen az átlagtól alig 10%-kal maradt el az eredménye. Mindezt ellensúlyozza az a többletszolgáltatás, amit nyújt: például képes a különféle Kodak Photo CD-k olvasására is. A gép teljesítményén még lehetett volna egy árnyalatnyit javítani, például ha még több memóriát raknak bele, ha ugyanabból a VGA kártyából az 1 Mbyte memóriával rendelkezôt, vagy egy valamivel gyorsabb merevlemezt építenek bele. A mezôny egyetlen tagja volt, amelyen a Microsoft 6.0-ás DOS-a volt található. Ez utóbbit egyébként teljes, eredeti csomagolásban is megvolt a gép mellé. A gép doboza ugyanolyan volt, mint a mezôny több tagjáé, egyetlen kivétellel: ez csavarokkal záródott. Ennél a gépnél is gondot okozott a csúszos monitorzacskó -- pedig más típus volt, mint amit a Mikropo gépéhez adtak. @VQwerty@N @Vá4-s2/2-m2-c2@N A gép a csoportban többek által is elônyben részesített felnyitható dobozban érkezett. Ezek a felnyitható dobozok sok apró munkától -- például elgurult csavarok keresése az asztal alatt -- kímélhetik meg az olyan felhasználót, aki sûrûn nyitogatja a gépét. Márpedig a PC-s világban a sokan folyamatosan bôvítgetik a gépüket, amihez bizony ki kell nyitni a házat. A felnyitható doboz a tesztelést is megkönnyítette. A gép a sebességtesztekben jó eredményt ért el, de a legtöbb helyen be kellett érnie a második hellyel. Azok számára, akik nélkülözni tudják a hangkártyát, és inkább egy nagyobb merevlemezre van szükségük -- hiszen kétszer akkora kapacitása volt, mint az átlagnak, ráadásul a leggyorsabb is volt -- ez a mezôny ideális gépe. A legjobban ""fekvô" alkalmazások lehetnek például a windowsos táblázatkezelôk, adatbáziskezelôk. Kiemelnénk még a kissugárzású monitort -- a Samsung monitorainak strapabírásáról már régebben meggyôzôdhettünk. A gép mellé -- jó szokás szerint -- egy egér is érkezett. Méghozzá egy teljesen átlátszó egér. Kényelmes, kézreálló, a tetején egy stilizált egérfigurával. Ennél a gépnél is valahogy a doboz aljára került a dokumentáció, így a gép rajta utazott. @VTamex@N @Vá2-s4/5-m4-c3@N Ez a gép abszolút középen végezte minden tekintetben. Egy kis ráfordítással kiváló összeállítást lehet varázsolni belôle, hiszen az ársorrendben a második volt, s így a többi géppel szembeni árrést például egy nagyobb merevlemezre vagy egy gyorsabb VGA kártyára lehet költeni. A gép tuningolására más lehetôség is kínálkozik: bár azonos alaplapja volt, kisebb sebességet ért el, mint társai (például a Fefo gépe) -- ezt valószínûleg egy alapos rendszervizsgálattal és a BIOS finomhangolásával helyre lehet hozni. A gép egyébként sem volt megfelelôen beállítva: az AUTOEXEC.BAT-ban a DOSSHELL-bôl való kilépés után töltôdött csak be az MSCDEX -- a CD-kezelô meghajtóprogram --, így a DOSSHELL-bôl nem lehetett használni a CD-ROM-ot (persze kilépve a DOSSHELL-bôl és újra belépve már nincs gond). Ez persze apróság, könnyû átírni az AUTOEXEC.BAT-ot -- de egy kezdô felhasználónak ez is gondot okozhat. A gép egy kellemes Axion monitorral érkezett, amely már többször is bizonyította jó minôségét. @VCD-ROM mérések@N A CD-ROM meghajtók sebességének mérésekor le kellett mondanunk megszokott Eurotesztünkrôl, mivel a CD-ROM lemezek (kész állapotban) csak olvashatók, viszont sebességtesztjeink mindegyike @Kír@N is a lemezre. Ezért lefuttathatók mindenféle lemezen -- floppykon, hálózati meghajtókon stb. --, de csak olvashatón nem. ùj, csak olvasási mûveleteket végzô méréseket kellett keresnünk. Igyekeztünk olyan szempontokat figyelembe venni, amelyek tipikusak egy CD-s alkalmazás szempontjából. Ilyen a CD-n való keresés és a file-ok olvasása. Mivel ez utóbbi a leggyakoribb, a tesztben is ez szerepel a legnagyobb súllyal. Elsôként három víruskeresô programot engedtünk rá egy CD-re, amelyen 447 file volt, összesen 450 Mbyte méretben, mintegy két tucat könyvtárban. Ez természetesen nem valódi alkalmazás, hiszen legfeljebb egyszer végez az ember víruskeresést egy CD-n. Amiért mégis a víruskeresôket választottuk, az a különbözô típusú file-megnyitás, file-ban való keresés volt -- ezért volt érdemes egyszerre háromféle víruskeresôt is rászabadítani a lemezre. Következô lépésként tízszer lekértük egy CD teljes könyvtárlistáját (DIR). Ezek a mérések a CD-ROM meghajtók file-elérési idejét jellemezték. A következô lépésben egy 100 Mbyte-os könyvtárat másoltunk egy CD-rôl a DOS csak írható, s mindent elnyelô NUL kimenetére (tehát nem valódi másolás történt, mert a file-okat csak beolvastuk a COPY paranccsal). És végül megint egy file-olvasási teszt következett az ARJ tömörítô-program segítségével, amikor is az ARJ semmi mást nem csinált, csak beolvasta (-m0 kapcsoló) az adatokat (120 Mbyte-ot). Azért választottuk az ARJ-t, mert a legtöbb program hasonló pufferelést használ, mint a felerészt C nyelven megírt ARJ. Ezek a mérések a CD-ROM meghajtók file-olvasási sebességét jellemezték. @VCHIP-TIPP@N Választásunk ezúttal a Fefo gépére esett. A viszonylag homogén mezônyben ez a gép érte el a legjobb eredményt több tekintetben is. Mind sebesség (a CD-tesztben csakúgy, mint az Eurotesztben), mind minôség terén (itt holtversenyben lett elsô). Åra magasabb volt ugyan, mint a többi gépé, ezt azonban egy Sound Galaxy NX Pro 16 hangkártya ellensúlyozta. @KLencsés Gábor@N <1> @VMûszaki adatok@N Gép Fefo 386 IC 386 Mikropo 386 Nádor 386 Qwerty 386 Tamex 386 Processzor/órajel: AMD 386DX/40 AMD 386DX/33 AMD 386DX/40 AMD 386DX/40 AMD 386DX/40 AMD 386DX/40 Koprocesszor: foglalat foglalat foglalat foglalat foglalat foglalat Chipkészlet: Opti EFAR Opti Ali Opti Opti Memóriacache: 128 Kbyte 256 Kbyte 128 Kbyte 128 Kbyte 128 Kbyte 128 Kbyte Buszrendszer: ISA ISA ISA ISA ISA ISA BIOS: AMI AMI AMI AMI AMI AMI Memória: 4 MB 2 MB 4 MB 2 MB 4 MB 4 MB Alaplapi max. memória: 32 MB 32 MB 32 MB 32 MB 32 MB 32 MB Bôvítôhelyek (8/16/32 bites): 2/5/1 1/5/2 2/5/1 1/6/- 1/6/- 2/5/1 Floppymeghajtó (5|1/4 colos): 1,2 MB Epson 1,2 MB Panasonic 1,2 MB Samsung 1,2 MB Panasonic 1,2 MB Panasonic 1,2 MB Panasonic Floppymeghajtó (3|1/2 colos): 1,44 MB Sankyo 1,44 MB Panasonic 1,44 MB Sankyo 1,44 MB Mitsubishi 1,44 MB 1,44 MB Panasonic Merevlemez: Conner CP30084E Quantum LP105A Conner CP30104H Conner CP30084E Maxtor 7213 AT Alps 311C Kapacitás, típus: 81 MB, IDE 100 MB, IDE 116 MB, IDE 81 MB, IDE 202 MB, IDE 100 MB, IDE CD-ROM meghajtó: CR-522-B CR-522-B Philips CM 205 Sony CDU 31A CR-522-B Philips CM 205 Videokártya, videomemória: WD90C31A-ZS, 1 MB CL-GD5420-75QC-B, n.a. Realtek RTG3105E, 512 KB TVGA8900CL-B, 512 KB TVGA8900CL-B, 1 MB TVGA8900C, 512 KB Felbontás/színek): 1280x1024/16 n.a. 1024x768/16 1024x768/16 1280x1024/16 1024x768/16 Csatlakozók: 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g 2s/1p/1g Tápegység teljesítménye: 200 W 200 W 200 W 200 W 200 W 200 W Billentyûzet: 101 gombos BTC 101 gombos 101 gombos 101 gombos 101 gombos BTC 101 gombos Méretek (szé.*mé.*ma., mm): 360x405x170 360x405x175 360x415x170 360x405x170 360x405x170 360x405x170 Forgalmazó: Fefo IC Mikropo Nádor Qwerty Tamex År (Ft; áfa nélkül): 166|000 152|400 123|000 139|200 140|000 135|000 Garancia: 12 hónap 12 hónap 12 hónap 12 hónap 18+18 hónap 12 hónap Extra: Sound Galaxy NX Pro 16 egér, Sound Blaster, Windows 3.1 -- MS-DOS 6.0 egér -- @VCHIP-értékelés@N Név: Fefo IC Mikropo Nador Qwerty Tamex Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont Érték Pont @VHARDVERKÖZELI MÉRÉSEK@N Dhrystone (Dhr/s) 10989,00 681 8032,00 498 10989,00 681 10870,00 674 10989,00 681 9592,00 595 Whetstone (KWhet/s) 110,60 10 81,90 8 110,60 10 106,80 10 110,60 10 98,10 9 Memóriaátvitel (Kbyte/s) 5776,20 373 5847,90 377 5787,00 373 11597,40 748 5853,70 378 5313,20 343 Merevlemez-elérés (ms) 22,91 491 19,92 565 25,55 440 22,76 494 18,64 604 20,11 559 Merevlemez-adatátvitel (Kbyte/s) 194,55 453 201,79 470 212,15 494 194,47 453 275,22 641 218,73 509 Szövegmegjelenítés (Kbyte/s) 7102,30 1678 2520,20 595 1088,10 257 3720,20 879 5139,80 1214 2536,50 599 Grafika sebessége (mûvelet/s) 2469,12 841 1287,00 438 1600,00 545 1597,44 544 1828,15 623 1508,30 514 @VSZOFTVERMÉRÉSEK@N Adatbázis-kezelés (s) 140,88 823 170,15 682 199,43 582 140,93 823 172,90 671 191,14 607 Windows (s) 53,39 624 75,41 442 65,69 507 58,39 570 58,88 566 73,44 453 Táblázatkezelés (s) 141,48 356 183,01 275 157,52 320 152,41 331 152,25 331 173,61 290 Programfordítás (s) 74,92 628 93,65 502 84,42 557 78,16 602 74,87 628 83,05 566 Szövegszerkesztés (s) 80,24 567 111,71 408 92,05 495 82,99 549 82,49 552 101,11 450 DOS (s) 64,42 662 82,33 518 92,60 461 67,33 634 68,82 620 71,40 598 CHIP-TELJESîTMÉNYSZÅM 8187 5778 5722 7311 7519 6092 JAVîTOTT TELJESîTMÉNYSZÅM 10008 7099 8006 8551 9589 7842 Teljesítmény: 8,2 5,8 5,7 7,3 7,5 6,1 Javított teljesítmény: 10,0 7,1 8,0 8,6 9,6 7,8 Minôség: 67 61 55 59 67 60 Pont Pont Pont Pont Pont Pont @VSzámítógép@N Ergonómia (max. 20): 14 12 12 11 14 13 Helykihasználás (max. 5): 2 2 1 1 2 1 Tápegység (max. 5): 2 4 4 4 3 3 Kivitel (max. 20): 15 14 9 13 16 11 Dokumentáció (max. 10): 4 5 4 5 3 5 @VGrafikus kártya@N Kialakítás (max. 10): 10 5 6 6 7 6 Segédprogramok (max. 5): 4 4 4 4 4 4 Dokumentáció (max. 5): 1 1 2 2 2 2 @VMonitor@N Képminôség (max. 10): 8 7 6 7 8 8 Ergonómia (max. 5): 3 3 3 3 4 3 Kivitel (max. 3): 2 2 2 1 2 2 Dokumentáció (max. 2): 2 2 2 2 2 2 @VCHIP-minôség (max. 100):@N 67 61 55 59 67 60 @VPontozási sorrendek@N Hagyományunkhoz híven most is leközöljük a különbözô résztáblázatokat. @VEuroteszt alap-sebességmérések végereménye@N 1. Fefo 8187 2. Qwerty 7519 3. Nádor 7311 4. Tamex 6092 5. IC 5778 6. Mikropo 5722 @VJavított Euroteszt sebességösszegzése@N 1. Fefo 10008 2. Qwerty 9589 3. Nádor 8551 4. Mikropo 8006 5. Tamex 7842 6. IC 7099 @VÅrsorrend@N 1. Mikropo 123000 2. Tamex 135000 3. Nádor 139200 4. Qwerty 140000 5. Fefo 152400 6. IC 166000 @VMinôségi sorrend@N 1. Fefo 67 2. Qwerty 67 3. IC 61 4. Tamex 60 5. Nádor 59 6. Mikropo 55 @VA sebességtesztek ""benchmark" része (hardverközeli@N @V mérések)@N 1. Fefo 4527 2. Qwerty 4151 3. Nádor 3802 4. Tamex 3128 5. IC 2951 6. Mikropo 2800 @VAlkalmazási sebességmérések@N 1. Fefo 3660 2. Nádor 3509 3. Qwerty 3368 4. Tamex 2964 5. Mikropo 2922 6. IC 2827 @VJavított hardverközeli eredmények@N 1. Fefo 4728 2. Qwerty 4374 3. Nádor 4140 4. Tamex 3096 5. IC 3095 6. Mikropo 3089 @VJavított alkalmazási eredmények@N 1. Fefo 5280 2. Qwerty 5215 3. Mikropo 4917 4. Tamex 4746 5. Nádor 4411 6. IC 4004 @VCD-ROM-sebességi sorrend@N 1. Fefo 22:24.61 2. Qwerty 23:25.62 3. Tamex 23:43.14 4. Mikropo 24:21.22 5. IC 25:43.02 6. Nádor 26:23.02 @VCD-ROM sebességteszt@N Az egyes tesztek futási idejét perc:másodperc.századmásodperc formában adjuk meg. Az egyes teszteket úgy állítottuk be, hogy a részidôk az összesítésnél tükrözzék az egyes tesztek fontosságát. Fefo IC Mikropo Nádor Qwerty Tamex Scan: 02:39.61 02:57.95 03:16.30 03:16.46 02:40.05 03:19.32 F-Prot: 02:14.73 02:17.97 02:28.46 02:42.35 02:13.30 02:27.91 Virkill: 01:38.04 01:36.83 01:44.63 02:00.99 01:36.00 01:45.12 DIR: 01:00.41 01:16.23 01:42.65 01:08.87 01:04.75 01:08.98 COPY: 01:04.53 01:05.90 01:09.75 01:13.81 01:04.20 01:08.87 ARJ: 13:47.29 16:28.32 13:59.43 16:00.54 14:47.32 13:52.94 összesen: 22:24.61 25:43.02 24:21.22 26:23.02 23:25.62 23:43.14